« | »

Nous revoilà, après notre premier article pour continuer et terminer notre petite analyse d’actualité sur le cas Blake Griffin. Nous avons vu que le contexte avait favorisé grandement l’éloge du Rookie, puis nous avions vu que Blake « mister stats » Griffin n’était pas si parfait sur les statistiques.

Avant d’aborder les derniers axes de notre analyse sur le cas Muffin Griffin, nous reviendrons, une nouvelle fois, sur le but de cette étude. Certains « pro-Griffe-Griffe » iront dire que ces deux articles ne sont que des analyses d’un « hater » du joueur. Que nenni ! Ces articles ont réellement pour but de vous montrer, dans un premier temps, que Blake Griffin n’est pas le joueur parfait que tout le monde sous entend puis, dans un second temps, de vous montrer que vous nous sommes victimes de ce que l’on veut nous faire croire. Si tout le monde est entrain d’élire l’Ailier Fort comme le meilleur, c’est parce que les médias et la NBA le veulent bien. Ces articles sont donc, un, une critique de Griffin, joueur loin d’être parfait ; deux, l’explicitation de la manipulation dont nous sommes victimes. Mais assez blablaté, passons à la suite de notre analyse !

Pour continuer, un facteur essentiel est à observer : Le quota des Clippers. L’année dernière, ils terminaient avec un 29-53, cette année, à la moitié de la saison régulière maintenant, ils sont à 14-25. Alors, oui, oui les Clippers viennent de faire tomber Miami ou les Lakers mais pour autant, alors que nous sommes à seulement quelques petites rencontres de la moitié de la saison, les Clippers n’ont pas un bilan bien meilleur. Certains diront que faire le cumule « x2 » est sans-valeur et je suis en partie d’accord. On doit prendre en compte, en seconde partie de saison, la fatigue (mais Griffin n’a-t-il pas joué tous les matchs ?), les blessures ou les trades. Donc oui j’approuve, mais pour autant, pour donner un ordre d’exemple, en multipliant par deux, la saison des Clippers se termineraient à 32-50, soit 3 rencontres de mieux que l’année précédente, sans Blake « kobe bryant determination » Griffin. Ceci n’est en rien un argument, car comme je vous l’ai dit, le futur ne nous appartient pas. Mais pour donner un exemple, il faut avouer que « l’effet – nomène » a un apport limité au niveau du quota du bilan (victoire/défaites). Bien sur, le problème ne vient pas forcément de lui, mais le résultat est là : sans Blake Griffin, les Clippers perdaient ; avec Blake Griffin, ils perdent toujours.

Il faut ensuite énormément nuancer sur l’apport de Griffin ; je me dirige vers tous ces fans et supporters qui se limitent à « aimer » Griffin pour ses apparitions dans les Top et celles dans les highlights NBA ou ESPN. Il ne  faut pas oublier que nous vous montrons ce que nous voulons vous montrer. Autrement dit, il aura fallu attendre 39 matchs pour que la NBA veuille bien montrer, dans un highlight, un enchainement de loupé de Griffin (c.f. vs les Lakers). Pour avoir regardé une demi-douzaine de match où Griffin jouait, je peux vous assurer que le joueur est bon, mais qu’il est loin d’être parfait.

Dans un premier temps, il faut avouer que les batteries de lancers-francs qu’il loupe font mal au coeur, puis que son positionnement est parfait parfois très hasardeux bien qu’il soit compensé par une détente monstre ! Mais le plus important, ce qui sera notre second temps en fait, ce sont tous ces loupés qui participent à la création d’un ulcère dans notre estomac, nous fans de statistiques. Ainsi, le plus insupportable chez Blake Griffin est sa volonté d’être dans le Top 10

Cette fois j’arrête toute personne qui me contredirait ! Celui qui oserait me dire que Blake Griffin ne tente pas des dunks monstres pour être dans le Top 10, je le renvoi sur les terrains de basket, s’entrainer à mettre un lay-up et un dunk et me dire la différence qu’il y a au niveau des points ! Car si Griffin pose d’aussi gros dunks, c’est pour être sûr de marquer. La différence c’est que si Griffin tente des aussi gros dunks c’est pour être dans le Top 10 du lendemain ! Car je dénombre maintenant en dizaines le nombre de fois où Blake Griffin aurait pu ouvrir sa main et entrer la balle dans l’arceau (+2pts) sans souci, mais dans lesquels il préfère louper pour tenter de rentrer une bombe magique et historique. Vous ne me croyez pas ? Mon dieu que vous êtes naïf, ouvrez les yeux quelques secondes et accepter de nuancer votre idole :


Dans toutes ces vidéos (qui ne sont que des exemples d’une liste), dites moi quand est-ce que Griffin n’aurait pas pu marquer en ouvrant simplement la main, ou en tentant de ne pas lancer le ballon de toute force ? Allez on peut « éventuellement » en trouver une, et encore… En bref, ce qui est agaçant, ce n’est pas tant que Griffin veuille être dans le Top 10, mais c’est qu’il pourrait avoir une moyenne de points supérieur de +1/match s’il pensait à marquer plus qu’à faire le show. Je suis le premier à défendre que la NBA a besoin de show, que les arbitres doivent laisser libre cours à l’expression des sentiments, mais quand je vois que le show peut faire perdre des points bêtement, ça me tue !

En conclusion

Blake Griffin est un joueur d’exception, peut être le plus athlétique vu depuis 2003 et un certain autre Ailier… Mais pour autant, le joueur possède bien deux visages, parce que le visage « parfait » qu’il montre ou comme on le montre n’est qu’une qualité de sa personne. Ce n’est qu’un Rookie, il a une marge d’évolution encore énorme, mais le comparer aux meilleurs comme l’a fait Fox, ou le hisser tel le joueur du futur alors qu’il n’a pas encore réalisé une saison entière, c’est juste : abusé ! Blake Griffin est bon, Blake Griffin est fort, mais le joueur a encore énormément à apprendre. Il lui faudra de nombreux entrainements aux lancers, et accumuler les matchs pour obtenir du sang-froid, mais surtout, il faudra qu’il ait le déclic que tous les grands ont eu : le show a des limites qui peuvent entamer sur les points. L’Ailier Fort a deux visages parce qu’il est bon mais n’est pas parfait comme on prétend vous le dire ou vous le montrer. Alors je vous en conjure, arrêtez de le voir comme « le joueur qu’il faut être » mais prenez-le comme « un potentiel à surveiller » !


Poster un Comm'...

Tu peux insérer des smileys en cliquant dessus :

Nous vous rappelons que tout commentaire sera controlé préalablement à sa mise en ligne.
Nous vous prions de respecter les termes décrits dans l'avertissement.
Votre adresse IP pourra être enregistrée.

Déjà 3 Commentaires :

  1. alex
  2. Je vais être un peu moins catégorique que toi sur la saison des clippers. Depuis décembre, les clippers sont la meilleure équipe en passe décisives par match, la cinquième attaque et doivent avoir un bilan de 8 victoires et 4 défaites. En plus de miami et los angeles lakers à leur tableau de chasse tu peux ajouter les spurs ou new orleans quand ils étaient au top. A mon avis, avec tous ces jeunes, les cipps ne peuvent que progresser match après match. Ils ne feront sans doute pas les play-off mais peuvent équilibrer leur bilan. Alors ok griffin ne fait pas tout, il y’a aussi l’émergence de jordan, le retour de baron davis ou la confirmation de gordon, mais j’ai l’impression que blake a apporté quelque chose en plus: une étincelle, qui manquait et pourrait mettre le feu à la cité des anges.

    le 17 janvier 2011 à 22 h 19 min

  3. Simo'
  4. Tout à fait d’accord avec toi ! Mais je parle bien du bilan à l’état brut : 14-25.
    Si on s’y penche de plus près, en effet, les Clippers sont sur une superbe dynamique, mais encore une fois, comme tu le dis si bien, ce n’est pas que grâce à Griffin (bien qu’en partie) ! Voilà ce que je voulais démontrer

    le 17 janvier 2011 à 22 h 21 min

  5. Antoine
  6. En gros, il y aurait donc un Dr. Griffin et Mr. Hype…

    Pas faux, attention à ne pas trop tomber dans le jeu de la « théorie du complot », mais le point est juste.

    le 18 janvier 2011 à 15 h 47 min